2017年5月12日、国連拷問禁止委員会は韓国に対する最終見解において、日韓合意について「両国による合意を歓迎するが、被害者に対する補償や名誉回復、真相解明、再発防止の約束などについては十分なものとは言えない」と指摘した。 -日本による半導体原料3品目の輸出厳格化についてWTO協定に基づく二国間協議(第2回)を実施。
16のトム・リー助教授は同様の点について、「日本側は像が撤去されることを確認することから譲歩したが、合意はいつ、どのようにということを示していない」としている。
10この先は加盟国を増やしてアジア版NATOである。
真の解決に逆行する日韓「合意」 なぜ被害者と事実に向き合わないのか 2016年3月号• 2019年8月9日閲覧。 2019年10月10日閲覧。 1,170• 世論調査でも日韓合意は肯定的に受け止められた。
18月2日、菅官房長官は、今回の措置は「経済報復」ではないと主張し 、幹部も「通常の手続きに戻すだけなのに(韓国は)のように騒いでいる」と主張した。 同時に、輸出管理上のカテゴリーにおいて韓国をホワイト国(旧名称、現:グループA)から除外する件について、の受付を開始した。
2破棄決定により、同年午前0時に効力を失う予定となっていた。
《日本人は韓国人にひどいことをしたのだからと、学校で「謝れコール」が起こり、子供が泣いて謝るまでコールが続いた》 《クラスメートから「テロリスト」「強姦魔」呼ばわりされ、唾をかけられたりして一時ショックでひきこもりになった》 《バスケットで得点したときのお祝いのハイタッチで、日本人の子供の時だけ手を引っ込める韓国人の子供がいる》 でも、日本軍による強制連行はなかったことがハッキリしてから、この状況が変わる。 この対話は、3月10日(火曜日)10時00分~3月11日(水曜日)1時50分と長時間に及んだ。
9やの会合においても日本の措置を非難した。 184• 熊谷奈緒子「」『政策オピニオン』第39号、平和政策研究所、2016年6月16日。