原発ゼロ・自然エネルギー１００世界会議～福島原発事故から１０年～
防波堤の平面形状についてはに依頼して問題点の把握に努めたという。
16
また5時44分に、ベントの実施作業が遅れた場合に対応するため、避難指示対象を半径10 kmに拡大した。
14
この結果は実測した放射線量から推定したものであるため実際の観測値と一致するのは当然なのだが、政府はこのような説明を十分にせず単にSPEEDIによる試算結果と説明したため、国民の間には、政府が正確な予測結果を知りながら隠蔽していたという誤解が広がった。 なお、1978年に発生したでは本発電所の揺れは停止信号を発信する閾値にまで達しなかったため、運転停止には至っていないという。 野上浩太郎農水相は「規制の撤廃に向け、あらゆる機会を捉えて粘り強く働き掛けていく」と決意を示す。
現地では、やや高い5号機付近の敷地から、施設周辺が次第に津波に覆われる様子を撮影している。 東電は作業員の安全のため政府に第一原発からの撤退を申し入れたが、政府側はこれを「全面撤退」の意味で受け取り、拒否した（詳細は「」を参照）。
6
外部電源・非常用発電機を損失したために館内は停電し、大量の水が降ってきた場所もあり 、作業員は緊急退避した。 さらに15日午後には福島県で、15日夜には原発から北西方向の地域で、雨によって放射性物質が地上に降下し高濃度の汚染地域が作られた。
19
当時、発電所停止に至るトラブルの原因は、もっぱら設計製作、施工不良に起因したものが多かったという。 起こりうる最悪シナリオを想定し、いざという時の避難などを考える資料にする、ということだ。 福島県は11日20時50分、福島第一原発から半径2 km以内に避難指示を出した。
9
当時の内閣官房長官枝野幸男は3月9日の記者会見で「有事の際は録音し混乱のなかでも事後的な記録作成に役立つように備えるべきだった」と述べている。 しかし、これらの内ドレスデンなどでが発生したにもかかわらず、目立った対策はすぐにはとられなかった。 クラスAs：原子炉圧力容器、原子炉格納容器、圧力抑制プール、ベンド管、全貫通部及び• 付近の小河川の産骨材は殆ど乱堀されていたので、供給源は本地点南西18kmに位置する滝川付近の原石山の社有地に採掘場を設け、を生産した。
18
厚生労働省は、急遽、食品と水道水を含めた飲み物の被曝許容量の暫定基準値を決定して発表。 1958年当時の福島県知事は（の出身）であり、天野光晴は福島県議から国会議員に転身し、後に福島県知事に転身する（の四倉出身）は当時国会議員であったが、の周辺の自治体より産業誘致の相談を受け、東京電力社長の木川田に話してみたところ、「原子力発電所が好いのではないか」との回答を得た。 そして楽しかったのでまた企画していただきたく少額ですがカンパいたします。
7
この日放出された大量の放射性物質は、初めは南向きの風に乗ってへ拡散したが、北西への風に変わった夕方に降り出した雨で土壌に降下し、原発から北西方向へ延びる帯状の高濃度汚染域を作り出した。 また過酷事故対策は電力会社の自主性に任されていた。
20